筛粉机除尘技术方案比较与确定

(1)技术比较

根据筛粉机设备的现场的具体情况,各方案技术比较如下:

方案一:筛粉机设备的除尘系统简单,设备占地面积小,安装方便,维护工作量小;除尘系统管网简单,并联风管少,集尘风量易于调节,漏风量小,除尘效果容易保证,单台除尘系统的检修不会影响其他除尘系统的运行。

方案二:虽然考虑了两套筛粉机的筛分系统,但除尘系统所需要控制的产尘点多,设计的管网系统十分复杂,在实际实施和运行的过程中会存在以下问题:

1)筛粉机设备的管网复杂,并联风管多,风量分配难度大,易导致部分产尘点控制效果差,且易出现风管内积尘,影响运行效果;

2)管网复杂,管网阻力的平衡调节复杂(调节点多),节难度大,难以达到调节的效果,影响对粉尘的收集;

3)筛粉机设备庞大,安装费用高,安装难度大,且使用维护量大;

4)管网复杂,筛粉机设备的除尘系统的漏风量大,因此在选择除尘器时要增加除尘器的容量。方案三:优缺点基本同方案二,不同点在于两套筛分系统一套除尘器,运行
时需要左右切换,操作麻烦,且风管长,漏风量大,除尘系统阻力大,运行能耗大。

(2)经济比较

筛粉机设备的三种除尘方案的投资及运行成本比较见表,由表可以看出各方案中的除尘器以及风机设备、密闭及除尘管网、电控等的投资、设备及管网的安装费等工程投资的比较结果。其中,方案一比方案二少投资8.12万元,比方案三多投资60万元,但方案一的运行能耗及运行水耗最低,若电费按0.55元/度计算,则方案一每年的运行电费比方案二和方案三分别少12.2和26.1万元。可见,虽然方案一的工程投资要多于方案三,但其运行费用要低31.2%,从长远看,方案一要明显优于方案三。此外,在这三个方案中,方案一的运行耗水量是最少的。因此,综合上述筛粉机设备的技术和经济比较的结果,本项目确定采用方案一。

责任编辑:新乡市东源机械有限企业

联系电话:0373-3383880

企业网址:

XML 地图 | Sitemap 地图